Sau khi thẩm tra hồ sơ, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm nhận thấy, bản án sơ thẩm còn tồn tại nhiều thiếu sót về nội dung và thủ tục tố tụng. Do đó, HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra lại.

Nhiều dấu hiệu bất thường trong hồ sơ vụ án

Một trong những vấn đề khiến Tòa phúc thẩm phải xem xét lại là sự xuất hiện của hai nhân vật liên quan: bà Trần Thúy An, chủ căn nhà nơi nhóm thanh niên sử dụng ma túy và bà Huỳnh Thị Nhã Trúc, vợ bị cáo Khang, là người tổ chức tiệc sinh nhật. Cả hai đều có liên quan trong vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, nhưng lại không bị cơ quan điều tra xử lý hay làm rõ vai trò.

HĐXX đặt vấn đề: Việc không xem xét trách nhiệm của hai người này có thể dẫn đến bỏ lọt hành vi phạm tội, đặc biệt khi một số lời khai cho rằng Trúc tham gia nhóm sử dụng ma túy và thậm chí được Khang chia ma túy để dùng. Tuy nhiên, quá trình điều tra lại không làm rõ vai trò của Trúc cũng như trách nhiệm của chủ nhà là bà An. Đồng thời cơ quan điều tra không xem xét và làm rõ hành vi “tàng trữ” ma túy của Khang.

Ngoài ra, lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh Minh có sự thay đổi đáng kể so với giai đoạn đầu. Minh khẳng định không góp tiền mua ma túy, không đưa ma túy cho ai và ma túy được sử dụng trong buổi tiệc đều do Khang tự mua. Minh cũng cho rằng mình đã bị ép cung, bị buộc khai theo lời khai của Khang trong giai đoạn điều tra ban đầu. Các nội dung này theo HĐXX “chưa được cơ quan điều tra xác minh đầy đủ”.

Diễn biến vụ việc theo hồ sơ

Theo hồ sơ vụ án, Trần Gia Khang, Huỳnh Hồng Phúc và Nguyễn Thanh Minh là bạn bè quen biết nhau. Khoảng 22h ngày 18/4/2024, Khang đang ở nhà số 6B, đường số 42, ấp Tân Lập, xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh (cũ), nhà của bà Trần Thúy An. Khang gọi qua Zalo cho một người có tài khoản “Bạn Sữa” hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy khay (Ketamine) để sử dụng. Khoảng 23h cùng ngày, một nam thanh niên chạy xe Grab đến giao cho Khang một gói nylon chứa ma túy khay. Khang nhận gói ma túy thanh toán tiền rồi vào phòng riêng sử dụng một phần, phần còn lại cất trong phòng ngủ.

Sáng hôm sau ngày 19/4/2024, vợ Khang là Trúc đến nhà bà Trần Thúy An, nơi Khang đang ở. Trúc và Khang thống nhất tổ chức tiệc sinh nhật của Trúc tại đây. Khoảng 10h, cả hai gọi điện mời nhóm bạn là Huỳnh Hồng Phúc, Nguyễn Thanh Minh, Võ Thị Kim Lý và Trương Yến Nhi đến dự.

Trong lúc đang ăn uống, Khang rủ cả nhóm sử dụng ma túy. Khang nói với Phúc và Minh rằng đã có sẵn ma túy khay (Ketamine) nhưng không có ma túy kẹo (thuốc lắc), nên rủ Phúc và Minh góp tiền mua ma túy kẹo về sử dụng; số tiền chia đều ba người. Minh và Phúc đồng ý. Sau đó, Khang gọi Zalo cho tài khoản “Bạn Sữa” để mua 3 viên ma túy kẹo.

Khoảng 16h15, một thanh niên chạy Grab đến giao cho Khang một gói nylon chứa 3 viên thuốc lắc. Khang thanh toán 1.200.000 đồng rồi mang gói ma túy lên phòng đưa cho Minh. Tiếp đến, Khang lấy đĩa sứ để “nấu” ma túy khay. Trong lúc Khang đang nấu Ketamine, Minh mở gói nylon chứa 3 viên thuốc lắc, chia cho Khang 1 viên. Khang chia cho Trúc 1/4 viên, còn 3/4 viên tự dùng. Minh đưa cho Phúc 1 viên đã vỡ còn khoảng 3/4 viên, rồi đưa các mảnh vỡ ma túy cho Nhi sử dụng. Viên còn lại Minh dùng 1/2, phần 1/2 còn lại để trên sàn.

Sau khi nhóm sử dụng xong thuốc lắc, Khang cũng đã nấu xong ma túy khay và đưa cho Minh, Phúc, Lý, Nhi, Trúc lần lượt sử dụng. Khoảng 21h15, lực lượng Công an huyện Củ Chi phối hợp Công an TP.Hồ Chí Minh kiểm tra căn nhà và phát hiện nhóm sử dụng ma túy. Ba bị cáo Khang, Phúc và Minh bị lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Bản án sơ thẩm và phản ứng từ bị cáo

Ngày 09/01/2025, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi (TP.Hồ Chí Minh cũ) đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. HĐXX kết luận ba bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS. Tòa sơ thẩm xác định Khang là người chủ mưu, trực tiếp mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ và rủ rê nhóm sử dụng. Phúc và Minh bị coi là đồng phạm giúp sức tích cực. Theo đó tòa tuyên: Trần Gia Khang: 8 năm tù, Huỳnh Hồng Phúc: 7 năm tù, Nguyễn Thanh Minh: 7 năm tù.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Minh nhiều lần phủ nhận cáo buộc. Minh cho rằng mình chỉ đến dự sinh nhật, không hùn tiền và không đưa ma túy cho bất kỳ ai sử dụng và do quá trình điều tra ban đầu, Minh bị ép khai theo lời khai của Khang. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng lời khai của Minh “không có cơ sở”.

Không nhận mình phạm tội “Tổ chức sử dụng ma túy”, bị cáo Nguyễn Thanh Minh làm đơn kháng cáo.

Gia đình bị cáo kêu oan

Để kêu oan cho con mình, ngày 10/10/2025, ông Nguyễn Xuân Thanh làm đơn phản ánh gửi đến các cơ quan báo chí nhờ phản ánh sự việc. Trong đơn ông Thanh viết: “Tôi tự nhận thức rằng, ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng sẽ bị ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời nó cũng là mầm mống phát sinh các tội phạm và tệ nạn nên cần phải bài trừ để tránh gây hệ lụy cho xã hội. Vì thế, tôi chủ trương ủng hộ chính sách xử phạt của nhà nước, của tòa án về hành vi này. Tuy nhiên, theo tôi, khi điều tra, cũng như trong quá trình xử án, những người đại diện thực thi pháp luật cần phải có sự khách quan và công tâm, xử đúng người đúng tội không để xảy ra oan sai”.

Cho rằng con mình là khách mời đến dự tiệc và bị Khang rủ rê sử dung ma túy: “Việc con tôi được mời đến dự tiệc sinh nhật Trúc là việc chính, còn việc tham gia sử dụng ma túy là việc phát sinh trong tiệc sinh nhật, chứ con tôi không có chủ ý đến nhà Khang với mục đích chỉ để sử dụng ma túy. Thứ 2 con tôi được rủ sử dụng nên không phạm tội “tổ chức”. Thứ 3, con tôi không đưa tiền cho Trần Gia Khang để góp tiền mua ma túy, tiền mua ma túy là do Khang tự trả đúng như trong kết luận điều tra. Vì thế, tòa án tuyên con tôi phạm tội ở Khoản 2, Điều 255 là khung hình phạt ngang bằng với khung hình phạt của Khang là có dấu hiệu bị oan sai; kẻ bị lọt tội, người bị án oan. Bởi con tôi chỉ “Sử dụng trái phép chất ma túy” chứ không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với vai trò đồng phạm như tòa sơ thẩm xác định”, ông Thanh phân tích trong đơn.

Cuối đơn, ông Thanh viết: “Việc tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt con tôi 7 năm tù là có dấu hiệu oan sai cầu phải xem xét lại cho đúng người đúng tội. Con tôi sai phạm ở khung hình phạt nào thì áp dụng đúng ở khung hình phạt đó, để cháu chấp hành hình phạt cải tạo tương xứng nhằm nhận ra sai phạm của mình để biết ăn năn, hối cãi và rút kinh nghiệm cho bản thân trở thành người tốt, có ích cho xã hội.”

Luật sư phân tích: Minh không phạm tội “tổ chức”

Luật sư Nguyễn Thanh Liêm cho rằng, theo hồ sơ và lời khai cho thấy Minh chỉ sử dụng ma túy, không phải là người tổ chức. Bởi vì: Ma túy khay được Khang mua từ hôm trước, không liên quan Minh. Ma túy kẹo cũng do Khang thanh toán hoàn toàn. Khang vừa là chủ phòng trọ, vừa là người tổ chức buổi sinh nhật, do đó hành vi “Tổ chức hay rủ rê cả nhóm sử dụng ma túy” thuộc về Khang chứ không phải Minh. Đồng thời lời khai của Trương Yến Nhi – một trong những người có mặt cũng cho biết Minh không đưa ma túy cho Nhi và kết quả xét nghiệm của Nhi là âm tính. Do vậy, nếu có phạm tội thì Minh chỉ phạm tội theo Khoản 1, Điều 255 BLHS, chứ không phải Khoản 2 của điều này.

                                                              P.H

Nguồn: suckhoemoitruong.com.vn